Deux contes de la planificatfion ordinaire (en Intelligence Artificielle)

É. Jacopin

LIP6 1999/033: Habilitation à diriger des recherches LIP6 / LIP6 research reports
83 pages - Février/February 1999 - French document.

PostScript : 539 Ko /Kb

Contact : par mail / e-mail

Thème/Team: Objets et Agents pour Systèmes d'Information et de Simulation

Titre français : Deux contes de la planificatfion ordinaire (en Intelligence Artificielle)
Titre anglais : Two tales from ordinary planning (In the Artificial Intelligence language)

Résumé : Y-a-t-il beaucoup de raisons pour croire à une quelconque activité humaine, consciente et réflexive, de construction de plan dont l'intelligence artificielle classique représente les actions comme une simple transformation d'état ? Une réponse négative fait de la planification en tant que construction de plan un outil authentiquement artificielle. En tout cas, questions et réponses ne doivent pas nous empêcher d'étudier les systèmes de planification en intelligence artificielle comme des scientifiques pourraient étudier des phénomènes naturels ; ou encore d'observer et de consigner des comportements d'opérateurs humains dans des situations de la vie quotidienne.
Dans ces deux cas, comment se doter d'une démarche scientifique d'étude de la planification ? Le travail rapporté dans ce manuscrit tente de présenter une telle démarche, jalonnée d'une suite de questions et de tentatives raisonnées de réponses. Mais au delà d'une telle démarche, fut-elle qualifiable de scientifique, ce manuscrit s'attache à défendre la planification comme une discipline à part entière visant à produire, dans le cas de l'intelligence artificielle, une technologie exactement artificielle.

Abstract : Are there any reasons to believe in a consciously reflexive off-line plan construction behaviour, where classical artificial intelligence would represent actions as simple state transformation? Answer no and planning becomes a genuinely-artificial tool. Whatever the questions and the answers, these should not prevent us from scientifically studying artificial intelligence planning systems as natural phenomena; and doing the usual ethnographic work for the everyday life users that we are. In any case, the work here reported suggests that the necessary scientific stance for planning studies still remains to be discovered; and then used. It consequently is an attempt to present such a scientific stance, together with an ordered set of questions and its argued accompanying answers. However, beyond such a stance, should it ever be qualified as "scientific", this work seriously defends planning as a discipline in its own whose artificial intelligence goal is to
produce a precisely artificial technology.

Mots-clés : Intelligence Artificielle, Planifications, Agent Rationel

Key-words : Artificial Intelligence, Plannings, Rational Agent

Publications internes LIP6 1999 / LIP6 research reports 1999

Responsable Éditorial / Editor :Valerie.Mangin@lip6.fr